本文へスキップ

延岡市の公式サイトではありません。延岡市の公開資料をもとにした、個人による政策シミュレーションです。

SAMPLE PROJECT

障がい・介護・子育ての現場と、定期的に話す場をつくる

当事者・家族・事業所と市が定期的に話す場を設け、そこで出た課題と市の対応をあわせて公開することを検討します。

サンプル政策障がい・介護・福祉下書きB|予算または議会議決が必要

政策一覧に戻る

これはサンプルです

この政策は、政策データの項目が実際に機能するかを確かめるために作ったサンプルです。現状・数値・事業費は、一次資料の確認が終わっていないため載せていません。

財源について

事業内容の確定後に特定(現在は一般財源を想定) 実施には既存事業の見直し、国・県補助制度の活用または新たな財源の検討が必要です。

1. 現状と課題

いまの状況
延岡市に現在どのような協議の場(自立支援協議会、地域包括ケアに関する会議、子ども・子育て会議など)があり、その記録がどこまで公開されているかは確認中です。既存の場があるにもかかわらず新しい会議を作ると、現場の負担を増やすだけになるため、まず既存の仕組みの確認を優先します。
何が問題か
制度の運用でつまずくのは、多くの場合、制度の設計そのものではなく現場の手続や連絡の部分です。その情報が市に届かないまま計画だけが更新されると、書かれた内容と現場の実感がずれていきます。ただし、延岡市で実際にそのずれがどの程度あるかは、現場に聞く前に断定できません。

2. 4年後の目標

いまの数字

一次資料を確認中

4年後にめざす数字

政策判断待ち

資料確認中資料確認中

3. 4年間で確認する成果

その政策がうまくいったかどうかを、何を見て判断するかです。数字で確かめられるものを選んでいます。

  • 開催回数と、参加した立場(当事者・家族・事業所・支援者)の内訳
  • 記録した課題の件数と、そのうち市の対応方針を公開した件数
  • 「対応しない」と判断した件数と、理由を明示した割合

4. 具体策

既存の協議の場を確認したうえで、不足があれば、当事者・家族・事業所が直接発言できる場を定期的に開きます。重要なのは開催そのものではなく、出た課題を一件ずつ記録し、「対応する/対応しない/検討中」と、その理由をあわせて公開することです。回答できないものを回答できるように見せないことを、運用の前提とします。

5. かかるお金と、6. その出どころ

COST

かかるお金

制度設計後に確定

制度設計が決まれば概算できる

金額が決まっていない項目を「0円」とは表示していません。

制度設計が決まれば概算できる

事業費を出すために必要な数字

この項目が決まれば、年間の事業費と4年間の合計を計算できます。値はまだ決まっていません。

  • 年間の開催回数
  • 1回あたりの運営経費

積算するために決めること

  • 既存の協議の場を使うか、新たに設けるか
  • 開催の頻度と規模
FUNDING

お金の出どころ

事業内容の確定後に特定(現在は一般財源を想定)

  • 既存の協議会運営経費の範囲での対応可否を確認
  • 国・県の関連補助制度の適用可否を確認
  • 不足する場合は既存事業の見直しによる財源を検討

7〜11. 進め方(就任100日から4年目まで)

  1. 最初の100日

    • 既存の協議の場と、その開催実績・公開状況を確認する
    • 当事者・家族・事業所から、現行の手続で困っている点を聞き取る
    • 聞き取った内容を、匿名化したうえで整理する
  2. 1年目

    • 既存の場の確認と、聞き取りの実施
    • 課題の記録様式の整備
  3. 2年目

    • 定期開催の試行
    • 課題と対応方針の公開の開始
  4. 3年目

    • 対応済み・未対応の状況の点検と公表
  5. 4年目

    • 運用の見直しと、次期計画への反映

実施体制と手続

想定担当部局
  • 障がい福祉の所管部門
  • 高齢者福祉・介護保険の所管部門
  • 子育て支援の所管部門

実際の組織名・所管は、市の組織規則を確認するまで一般名称で書いています。

必要な手続
  • 既存の協議会等との役割の整理
  • 個人情報の取扱いについての手続の整備
  • 運営経費が必要な場合の予算措置
実現に必要なこと
B|予算または議会議決が必要予算措置または市議会の議決を経る必要がある範囲。

A〜D は政策の優劣を示すものではありません。市長単独で着手できる範囲と、予算・議会議決・関係機関との調整が必要な範囲を区別するための分類です。

うまくいかない可能性と、生じる負担

RISK

うまくいかないかもしれないこと

  • 発言者が特定される形で記録が残ると、当事者が発言しにくくなる
  • 声の大きい意見に偏り、参加しにくい立場の人の課題が反映されない可能性がある
  • 記録しても対応が進まなければ、かえって信頼を損なう
TRADE-OFF

やることで生じる負担

  • 事業所・支援者に会議参加の時間的負担が生じる
  • 記録と公開の事務に職員の時間が必要になる
  • 既存の協議の場と重複した場合、現場の負担が二重になる

12. 根拠にした資料

確認済みの資料

この政策について、確認済みの資料はまだありません。現状の書き方は、資料を確認したうえで直します。

これから確認する資料

まだ手元にない資料です。内容は載せていません。資料名や公表日を推測で書くことはしません。

  • 第7期延岡市障がい福祉計画・第3期障がい児福祉計画

    発行:延岡市延岡市

    確認する目的:手帳所持者数、サービス見込量、提供体制を確認する

    資料確認中

  • 延岡市の高齢者福祉・介護保険事業に関する計画

    発行:延岡市延岡市

    確認する目的:要介護認定者数の推移とサービス基盤、担い手の状況を確認する

    資料確認中

  • 延岡市の子ども・子育て支援に関する計画

    発行:延岡市延岡市

    確認する目的:保育の需要見込みと確保の方策、待機の状況を確認する

    資料確認中

更新履歴

最終更新:2026-09-07

この政策に紐づく個別の変更記録はまだありません。サイト全体の変更は更新履歴に記載しています。

ほかの政策を見る